Carl Then: Ihre Haltung gegenüber Zierpflanzen in Bibliotheken weckt bei mancher/manchem Erstaunen. Denn meist werden diese mit einer angenehmeren Raumatmosphäre verbunden. Vor allem legen auch Konzepte wie das Biophilic Design nahe, dass architektonische Maßnahmen, die mit natürlichen Elementen arbeiten, von Nutzer:innen nicht nur besser angenommen werden, sondern auch zu deren Wohlbefinden beitragen. Dennoch haben Sie etwas gegen Pflanzen in der Bibliothek. Warum?

Anne Christensen: Grundsätzlich gegen Pflanzen bin ich natürlich nicht. Wie auch? Genau wie Bibliotheken sind Pflanzen allgemein positiv konnotiert, beides aus guten Gründen. Meine Zuspitzungen zu diesem Thema sind provokativ gemeint, weil ich dazu anregen möchte, die Schaffung einer wohnlichen, gesunden oder ganz allgemein angenehmen Atmosphäre in einer Bibliothek möglichst ganzheitlich anzugehen. Eine Pflanze allein sendet keine ausreichend starke Botschaft – ebenso wenig wie ein augenzwinkerndes Smiley auf einem Verbotsschild einen sinnvollen Beitrag zu einer guten Kommunikation mit Benutzenden ist. 
          Es liegt mir fern, Pflanzen als Teil eines Design-Konzeptes, wie dem von Ihnen erwähnten Biophilic Design, abzulehnen. Aber genau das ist der Punkt: Die Aufstellung von Pflanzen sollte eine bewusste, absichtsvolle und begründete Entscheidung sein, die sich in einen Gesamtplan einordnet. Das Parken von im heimischen Wohnzimmer einer Bibliothekarin zu groß gewordenen Palmen in Benutzungsbereichen gehört nicht dazu. Das mögen Einzelfälle sein, aber sie kommen meiner Erfahrung nach vor, wenngleich zum Glück eher selten. Häufiger dürfte hingegen sein, dass man im Rahmen von Verschönerungsmaßnahmen zur Pflanze greift, weil es so naheliegend ist. Auch das muss nicht schlecht sein, kann aber auch schiefgehen, nicht zuletzt, weil Pflanzenpflege meiner Erfahrung nach anspruchsvoller ist, als man gemeinhin denkt. Und es kann schiefgehen, weil kein stimmiges Gesamtkonzept dahintersteckt.
          Besonders schlimm finde ich den Einsatz von Pflanzen als Sichtschutz. Ich kenne Fälle, in denen Pflanzen aufgestellt wurden, um die Einblicke in interne Arbeitsbereiche zu verhindern – konkret eine Ausleihtheke. Ich kann den Wunsch der Mitarbeitenden nach dem Sichtschutz verstehen und auch, dass eine bauliche Konzeption von vor vielen Jahren bedeutet, dass bestimmte Strukturen wie zum Beispiel viel zu viele Ausleihschalter nicht mehr notwendig sind. Pflanzen mögen naheliegend sein, weil sie kostengünstig zu beschaffen und sozial erwünscht sind. Aber deswegen sind sie noch lange nicht die beste Lösung. Vor allem dann nicht, wenn sich Mitarbeitende bei der jahreszeitlich passenden Dekoration dieser Pflanzen frei ausleben. Aber ich gebe offen zu, dass ich selbst den Diskussionen darüber mit eigenen Mitarbeitenden aus dem Weg gegangen bin. Vielleicht hacke ich deswegen nun so darauf rum, um einen vergangenen Fehler gut zu machen.

Christensen: Ich habe den Benutzungsdienst in Bibliotheken verlassen, weil ich finde, dass es nicht meine beste Gabe ist, über Raumgestaltung und Design nachzudenken – schon gar nicht im Spannungsfeld zwischen kargen finanziellen Mitteln, gebäudetechnischen Anforderungen und Wünschen von Nutzenden und Personal. 
          Daher kann ich an dieser Stelle nur wiederholen, was ich eingangs gesagt habe: Ein attraktiver Raum entsteht glaube ich dann am besten, wenn man ein klares Bild von den Aufgaben des Raumes und der Botschaft hat, die man senden will und wenn das Bild davon, welche Aufgaben der Raum erfüllen soll und welche Botschaften er den Nutzenden senden soll, ganz klar ist. Ich komme hier noch mal zurück auf mein ganz offizielles Hass-Thema, die Gebotsschilder in Bibliotheken. Ein Smiley, das „Pssst“ macht, lässt erahnen, dass es einen Plan gibt, wie der Raum genutzt werden soll. Sollte der Raum aber nicht besser selbst für sich sprechen?

Christensen: Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht.

GESTALT ERROR 409

Interview mit Anne Christensen

Carl Then: Ihre Haltung gegenüber Zierpflanzen in Bibliotheken weckt bei mancher/manchem Erstaunen. Denn meist werden diese mit einer angenehmeren Raumatmosphäre verbunden. Vor allem legen auch Konzepte wie das Biophilic Design nahe, dass architektonische Maßnahmen, die mit natürlichen Elementen arbeiten, von Nutzer:innen nicht nur besser angenommen werden, sondern auch zu deren Wohlbefinden beitragen. Dennoch haben Sie etwas gegen Pflanzen in der Bibliothek. Warum?

Anne Christensen: Grundsätzlich gegen Pflanzen bin ich natürlich nicht. Wie auch? Genau wie Bibliotheken sind Pflanzen allgemein positiv konnotiert, beides aus guten Gründen. Meine Zuspitzungen zu diesem Thema sind provokativ gemeint, weil ich dazu anregen möchte, die Schaffung einer wohnlichen, gesunden oder ganz allgemein angenehmen Atmosphäre in einer Bibliothek möglichst ganzheitlich anzugehen. Eine Pflanze allein sendet keine ausreichend starke Botschaft – ebenso wenig wie ein augenzwinkerndes Smiley auf einem Verbotsschild einen sinnvollen Beitrag zu einer guten Kommunikation mit Benutzenden ist. 
          Es liegt mir fern, Pflanzen als Teil eines Design-Konzeptes, wie dem von Ihnen erwähnten Biophilic Design, abzulehnen. Aber genau das ist der Punkt: Die Aufstellung von Pflanzen sollte eine bewusste, absichtsvolle und begründete Entscheidung sein, die sich in einen Gesamtplan einordnet. Das Parken von im heimischen Wohnzimmer einer Bibliothekarin zu groß gewordenen Palmen in Benutzungsbereichen gehört nicht dazu. Das mögen Einzelfälle sein, aber sie kommen meiner Erfahrung nach vor, wenngleich zum Glück eher selten. Häufiger dürfte hingegen sein, dass man im Rahmen von Verschönerungsmaßnahmen zur Pflanze greift, weil es so naheliegend ist. Auch das muss nicht schlecht sein, kann aber auch schiefgehen, nicht zuletzt, weil Pflanzenpflege meiner Erfahrung nach anspruchsvoller ist, als man gemeinhin denkt. Und es kann schiefgehen, weil kein stimmiges Gesamtkonzept dahintersteckt.
          Besonders schlimm finde ich den Einsatz von Pflanzen als Sichtschutz. Ich kenne Fälle, in denen Pflanzen aufgestellt wurden, um die Einblicke in interne Arbeitsbereiche zu verhindern – konkret eine Ausleihtheke. Ich kann den Wunsch der Mitarbeitenden nach dem Sichtschutz verstehen und auch, dass eine bauliche Konzeption von vor vielen Jahren bedeutet, dass bestimmte Strukturen wie zum Beispiel viel zu viele Ausleihschalter nicht mehr notwendig sind. Pflanzen mögen naheliegend sein, weil sie kostengünstig zu beschaffen und sozial erwünscht sind. Aber deswegen sind sie noch lange nicht die beste Lösung. Vor allem dann nicht, wenn sich Mitarbeitende bei der jahreszeitlich passenden Dekoration dieser Pflanzen frei ausleben. Aber ich gebe offen zu, dass ich selbst den Diskussionen darüber mit eigenen Mitarbeitenden aus dem Weg gegangen bin. Vielleicht hacke ich deswegen nun so darauf rum, um einen vergangenen Fehler gut zu machen.

Die Pflanze als Sichtschutz auf der Ausleihtheke.

Carl: Hinter der Frage nach den Pflanzen verbirgt sich auch die Frage, wie Bibliotheken für Nutzer:innen attraktiv bleiben oder werden. Was macht für Sie einen attraktiven Bibliotheksraum aus? Welche Vorschläge haben Sie?

Christensen: Ich habe den Benutzungsdienst in Bibliotheken verlassen, weil ich finde, dass es nicht meine beste Gabe ist, über Raumgestaltung und Design nachzudenken – schon gar nicht im Spannungsfeld zwischen kargen finanziellen Mitteln, gebäudetechnischen Anforderungen und Wünschen von Nutzenden und Personal. 
          Daher kann ich an dieser Stelle nur wiederholen, was ich eingangs gesagt habe: Ein attraktiver Raum entsteht glaube ich dann am besten, wenn man ein klares Bild von den Aufgaben des Raumes und der Botschaft hat, die man senden will und wenn das Bild davon, welche Aufgaben der Raum erfüllen soll und welche Botschaften er den Nutzenden senden soll, ganz klar ist. Ich komme hier noch mal zurück auf mein ganz offizielles Hass-Thema, die Gebotsschilder in Bibliotheken. Ein Smiley, das „Pssst“ macht, lässt erahnen, dass es einen Plan gibt, wie der Raum genutzt werden soll. Sollte der Raum aber nicht besser selbst für sich sprechen?

Die Pflanze als günstige Verschönerungsmaßnahme.

Carl: Wie werden Bibliotheken wahrgenommen? Was muss/kann besser gemacht werden? Gibt es konkrete Maßnahme, die Sie vorschlagen würden?

Carl: Was bedeutet für Sie Design und wie könnte es Bibliotheken helfen als attraktiver moderner Ort wahrgenommen zu werden?

Carl: Any last words?

Christensen: Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht.