Rezension: Carl Friedrich Then

Vor dem Hintergrund gerade auch dieser Vielstimmigkeit ist insbesondere der Beitrag Design is [messy] interessant. Gehalten wird dieser Vortrag von Nick Foster und Christian Ervin, die beide bei X, the moonshot factory (sozusagen einer Art Forschungslabor von Alphabet Inc.) arbeiten. An dem Vortrag ist vor allem die historische und theoretische Dichte beachtenswert, aus der die beiden den aus dem modernen Funktionalismus hervorgehenden solutionism kritisieren. Eindrücklich zeigen sie, dass Design eben nicht nur der heilsbringende Problemlöser ist, sondern oft nur ein Problem löst, um damit wiederum eine Vielzahl neuer Probleme zu schaffen. Keineswegs wollen sie aber damit sagen, dass die Disziplin des Designs nutzlos und aussichtslos ist. Vielmehr soll die Illusion genommen werden, dass Design ausschließlich perfekte Lösungen und Strategien schafft, um damit den Problemen dieser Welt zu begegnen. Die Welt – so die Kernaussage – ist messy und komplex, und lässt sich vielleicht nicht unbedingt nur in starren Designprozessen und endgültigen Lösungen denken. So schlagen sie vor, aufmerksam zu bleiben, über den Tellerrand hinauszublicken und auch Gewohntes und Erprobtes in Frage zu stellen.

P.S.: Ich habe natürlich nicht alle Vorträge gesehen. Mein Eindruck war, – und das basiert quasi nur auf einer Stichprobe – dass die Qualität vieler Vorträge recht durchwachsen ist. Ungeachtet dessen ist es natürlich interessant, wenn sich eine Entität wie Google Design an einer diskursiven Beschreibung des Designs versucht.

GESTALT ERROR 409

Rezension: Carl Friedrich Then

MÄR 2022

Vor dem Hintergrund gerade auch dieser Vielstimmigkeit ist insbesondere der Beitrag Design is [messy] interessant. Gehalten wird dieser Vortrag von Nick Foster und Christian Ervin, die beide bei X, the moonshot factory (sozusagen einer Art Forschungslabor von Alphabet Inc.) arbeiten. An dem Vortrag ist vor allem die historische und theoretische Dichte beachtenswert, aus der die beiden den aus dem modernen Funktionalismus hervorgehenden solutionism kritisieren. Eindrücklich zeigen sie, dass Design eben nicht nur der heilsbringende Problemlöser ist, sondern oft nur ein Problem löst, um damit wiederum eine Vielzahl neuer Probleme zu schaffen. Keineswegs wollen sie aber damit sagen, dass die Disziplin des Designs nutzlos und aussichtslos ist. Vielmehr soll die Illusion genommen werden, dass Design ausschließlich perfekte Lösungen und Strategien schafft, um damit den Problemen dieser Welt zu begegnen. Die Welt – so die Kernaussage – ist messy und komplex, und lässt sich vielleicht nicht unbedingt nur in starren Designprozessen und endgültigen Lösungen denken. So schlagen sie vor, aufmerksam zu bleiben, über den Tellerrand hinauszublicken und auch Gewohntes und Erprobtes in Frage zu stellen.

P.S.: Ich habe natürlich nicht alle Vorträge gesehen. Mein Eindruck war, – und das basiert quasi nur auf einer Stichprobe – dass die Qualität vieler Vorträge recht durchwachsen ist. Ungeachtet dessen ist es natürlich interessant, wenn sich eine Entität wie Google Design an einer diskursiven Beschreibung des Designs versucht.